在一段时间内，通过对所经历的事情和所学的知识的整理，可以得出有益的心得体会。以下是小编为大家收集的心得体会范文，仅供参考，希望能给大家一些写作的启示。读完这些范文，你可能会从中找到一些共鸣或灵感，也可以借鉴其中的一些写作技巧和方法。希望大家都能写出有深度和质量的心得体会，让我们共同成长与进步。
参加法院旁听庭审心得体会范文
0月22日,星期一,天气晴.在这秋光明媚的日子里,我们一行七人驱车来到了北京市朝阳区法院,进行旁听庭审的模拟法庭实践课.经过例行的安监,我们来到了法院的四层.面对着一个又一个的法庭,我们有点晕,怎么听啊?也算是运气不错,再辗转到了六层后,正好有一个法庭在准备开庭.经过和书记员的简单沟通,我们上交了身份证,坐在了法庭的旁听席等待开庭.
这次审理的是一个合同纠纷案件,已经开过两次庭,持续了四个多月,这是第三次,所以案情我们掌握的不是太清楚.大概是说原告借给被告一百万元,被告无力偿还,但被告认为这一百万是原被告双方合作开发项目原告所投入的资金,于是双方产生纠纷.再加上双方之间还有很多其他法律关系,案情十分复杂,所以无法掌握到全貌.
一开始,法官并不在场,由书记员组织双方补充提交及交换证据,并指出不认可的对方证据.这个过程持续了约十五分钟左右.然后从审判席侧门上来了一个法官,和书记员进行了简单的交流后,开始对双方提交的证据进行了提问,内容包括“为什么提出了几个新证据?想证明什么?”等等,还对一些事实情况询问了双方.这个过程持续了约十五分钟.然后又从侧门上来了两个法官.这两位法官对于我们的到来显然有些惊讶,还向主审法官询问了一下.三位法官都落座后,主审法官简短的宣布了由简易程序转为普通程序、由_x组成合议庭、告知诉讼权利等事项,现在开庭.同时还告诉书记员把刚才他和原被告双方说的话记录为???(没听清).正式开庭后,进入法庭调查阶段,审判长组织双方对于新提交的证据以及前两次庭审有异议的证据进行质证.双方律师唇枪舌战,展开了激烈的辩论,其中原告当事人一度情绪有些失控,欲与被告律师争吵,幸亏原告律师及时制止才作罢.然后进入法庭辩论阶段.这一段比较平淡,感觉被告理亏的很明显,没有什么精彩之处.最后就是询问双方是否坚持诉讼请求和辩护意见,庭审就结束了,我们这次的实践活动也就完成了.
流水账记完了,该写点干货了.
在这次旁听庭审中,我感受到了以下几个问题:。
的主持下进行.而由书记员主持证据交换显然是不符合规定的.
2.审判过程多次被案外事件打断.庭审中有几次被敲门打断,大多是因为其他案件的当事人来送他们的文件、证据和案卷材料等.
3.法庭纪律没有得到很好的贯彻.《中华人民共和国人民法院法庭规则》第九条规定,旁听人员不得录音、录像和摄影.我们同学中有一位使用电子设备进行了录音.貌似还有个规定说旁听人员在庭审过程中不得记录,但我们所有同学都进行了记录.
4.两名代理审判员形同虚设.两名代理审判员不仅来的很晚,而且在庭审过程中未发表任何意见,感觉是为了凑数而来.因为审理期限超过了简易程序规定的三个月,所以要转为普通程序,必须组成合议庭,所以随便拉了两个代理审判员来凑数.这样就直接把设置合议庭的目的给规避掉了.
5.庭审过程不甚严肃.庭审的过程中,审判长接电话一次;被告律师发短信一次,还让法官“稍等”.这实在令法庭在我心中的威严形象受到了损害.
通过这次庭审活动,我有以下几点收获:。
1.陈述事实、发表质证意见要简明扼要,突出重点.庭审过程中,原告当事人发表过几次意见.也许是未经受过专业训练的缘故,讲的比较罗嗦,搞的审判长有些不耐烦,甚至说出“不就是怎样怎样??”这样的句式来进行总结.这样的陈述,即便是你占理,如果未能让法官清晰明确的了解案件的情况,那和没说没啥区别.万一遇到不愿总结的,听不明白就当作没听的法官,那可就完蛋了.
2.对于证据一定要非常熟悉,对证据的选择要非常谨慎.在质证阶段,原告律师抓住了被告方提供的证据中的一个漏洞,事实上使被告产生了自认的效果.而被告律师显然对此准备不足,支支吾吾,最后只能以“要与当事人核对”为由搪塞过去.但这也引起了审判长的极大反感,认为被告律师是在拖延诉讼时间.
3.法庭的辩论并不像辩论赛的辩论那么紧凑,应该要想清楚再说.对方发表意见后,法官让你发表意见,这时并不像辩论赛一样,就必须立马站起来回话,而是可以查阅一下案卷和证据,并且和另一位律师商量商量,再发表意见.虽然不假思索脱口而出给人的感觉更显得理直气壮一些,但如果说错给对方留下把柄那可就得不偿失了.
总的来说这次旁听庭审的经历还是很不错的,很愉快也很有收获.也确实是运气好,听说其他组的同学还有开庭没多会双方就和解了的,搞的程序都没进行完,都没法写感想.
旁听法院庭审警示教育心得体会
首先，我想向所有为我的实习提供帮助的东湖区人民法院及我的老师致谢，感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由东华理工大学外法系安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了更多的经验。实习期间，我了解了刑事案件当堂审理的全过程。在此期间，我进一步学习了相关法律知识，对审案的程序有了更深的理解，同时注意在此过程中尽量以自己所学的知识与案件有机结合起来。案件审理结束，我对审理案件的程序和知识的运用有了更加深入的了解。
几起用简易程序审理的刑事案：
1.周某团伙抢劫案。
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，东湖区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在周某团伙抢劫案整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。被告人如实供述了犯案经过与事实！
适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。在本案中我们处处都可以看到公诉人的作用。的确，公诉制度真是我们法制社会所必不可少的！如果没有公诉制度的话，那么那些坏人定会逍遥法外！
在本案中，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。本案中，被告人都是专抢出租车，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。其性质及其的恶劣，属于抢劫罪。
因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：这些人都是在青少年的时候不懂法律，为求刺激、挥霍去抢劫。走上了犯罪这条不归路，他们少年时犯罪被判了几年的有期徒刑，因此耽误了他们的美好人生。出监狱后，他们找不到工作，四处游荡，而家人又管不了或者是根本就不去管，最终他们还是选择了重新犯罪。由此案我看到了家庭教育的缺失和我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。
2.交通肇事案。
本案中被告是一名出租车司机，他在明知汽车右刹已坏的情况下，仍然去载运乘客。最终导致出租车因为躲闪一辆横穿马路的自行车时往右打方向盘，但是由于汽车右刹车已坏而撞上了护栏。车上的一对年轻夫妇受伤，而丈夫受到严重的脑伤而在医院死亡。虽然在这个案子当中出租车司机说他在一出事之后就拨打了112和120。该司机就依此认为他是自首的。
原告律师认为：“现在的法律并没有明文规定该种情况的定性，但是在司法的实践中，大家已经普遍认为在对于司机这个特殊的职业来说他有这个义务。则他就是交通肇事逃逸了，那属于该罪的加重情节了。“的确，如果身为司机他就应该为自己的乘客负责。在本案中，自行车违反交通规则横穿马路固然是直接的诱因，但如果司机把汽车修好后再做生意的话也不至于会发生如此的悲剧。
在这里让我看到了艰辛、困难，但也让我更加坚定了我对未来的信心！我的未来不是梦，我努力、我奋斗！
旁听法院庭审警示教育心得体会
2.进一步学习相关法律知识。
3.通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的内涵。
4.加强专业知识与实际运用的结合。
6.提高自身的法律素质和知识。
二、实习内容。
实习一：在学校模拟法庭旁听了原告唐芙蓉告被告巴士旅行社旅游合同违约纠纷案，属于民事合同违约纠纷案件。原告唐芙蓉系株洲市一名小学教师，因参加学校组织的赴广西桂林旅游活动，乘坐了被告湖南株洲巴士旅行社的巴士赴广西桂林。在巴士行至322国道的广西某地时，因另一辆车辆违章超速追尾，两车碰撞发生交通事故，致使原告受伤住院。现原告向法院起诉，要求被告承担违约责任，赔偿原告因车祸所遭受的损失。
原告诉讼请求有：1、要求被告支付住院费、护理费、误工费等费用；2、请求法院判令被告承担诉讼费用；3、原告出院后还需休息90日，期间需要一人护理。该护理人为原告丈夫。其丈夫因护理她而无法工作，被告须承担该项损失；4、依据《合同法》，双方之间成立一个旅游合同。该项合同中是被告违约，被告需承担违约责任。基于以上诉讼请求，原告要求被告赔偿原告共计57490.68元。被告的答辩意思为：交通事故所致原告受伤，被告方不存在过错，原告的一部分请求不合理，无法律依据。为次合同纠纷，原告将被告诉至法庭，庭审在我校模拟法庭举行。
此次庭审运用第一审普通程序。庭审程序为以下几点：
一，开庭准备阶段。
1.书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭；向审判长。
报告。
当事人及其诉讼代理人的出庭情况。
2.审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份；询问各方当时人对对方出庭人员有无异议。本次庭审中，双方当事人对对方出庭人员均无异议。
3.审判长宣布合议庭组成人员、书记员的名单，告诉当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避。此案中，双方当事人均没有提出回避申请。
二，法庭调查阶段。
1.当事人陈述。
原告唐芙蓉宣读了起诉状，讲明具体诉讼请求和理由；被告宣读答辩状，对原告的诉讼请求提出异议并说明了理由。
2.当时人出示证据并相互质证。
原告方举出了五组证据：第一组：原告的身份证及其来源，被告的工商登记资料及其来源，用以证明原告资格。被告对该组证据无异议，法庭予以采纳。第二组：2006年，时代旅游旅行社与学校的预付收据。用以证明原被告存在合同关系，但由于学校丢失合同，故出具一份证明说明。被告方质证：认为收据为复印件，不是原件，证明材料不符合法律规定的形式要件。法庭基于被告的承认，采纳了该组证据。第三组：交通事故认定书，证明原告在事故中不负任何责任。对于该组证据被告也无异议，法庭予以采纳。
第四组：证明原告赔偿要求的凭据与依据。被告无异议，法庭予以采纳。第五组：门诊票据，为诉讼请求提供依据。对于收据被告方对一部分村在异议，于是法庭因原告在药店买药是根据医院处方买的，所以予以采纳。而被告放此时也举出了两份证据，一是协议书，证明其与肇事车辆签定的民事赔偿责任，应由肇事方承担，被告不承担任何责任。二是司法重新鉴定书，认定原告仅构成9级伤残。原告方对于鉴定书无异议，但对协议书有异议，认为协议书的不恩能够作为其不需负责的依据，该证据与本案无关联。但是对于原告的异议法庭认为不成立。
三，法庭辩论阶段。
法庭辩论主要做了两轮辩论。原告的辩论意见主要内容为：该案属旅游服务合同纠纷，为违约与侵权的竞合，原告有权选择违约之诉，被告应承担一切损失的赔偿责任。而被告方的辩论意见主要为：原告方选择违约之诉，增加了被告的责任与诉讼成本；原告未追究肇事者的责任，而要被告承担一切责任不合理；诉讼请求金额过高，被告愿意承担合理责任。
在法庭辩论的最后，审判长征询了双方当事人的意见，是否调解，双方接受了调解，审判长宣布休庭调解。
四，宣告判决。
最后此案时经过法庭调解结案的，审判长宣判本案法庭调解结束，并宣判了调解结果，被告总共支付原告5万元，包括之前的医疗费。诉讼费用均分。
实习二：学院组织我们去株洲市中级人民法院旁听一桩刑事诉讼案件。此次案件是天元区人民检查院对天元区人民法院做出的关于王超、文毅抢劫案一审判决向中级人民法院提起的抗诉案件。运用的是二审庭审程序。王超、文毅于20**年6月29日晚在天元区邮政小区2栋107房实施抢劫行为被捕，天元区法院对此经过审判，王超、文毅抢劫事实确定，对王超、文毅做出了一审判决，判处王超、文毅有期徒刑5年，罚金一万五千元。此次庭审是由于天元区人民检察院对此判决不服，提起抗诉，认为王超、文毅的行为为入室抢劫，量刑至少在十年以上。本案就此抗诉进行审理。
刑事诉讼普通程序比较民事诉讼程序有相同之处也有不同之处，一下是本次二审刑事诉讼程序。
一，开庭准备阶段。
1.书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭；向审判长报告当事人及其诉讼代理人的出庭情况。
2.审判长传被告王超、文毅到庭，询问了被告的基本情况。
3.宣布出庭陪审员、书记员等组成人员的名字。
4.宣布被告人权利，询问是否申请回避。此案被告均未申请回避。
5.审判员宣读被告基本情况以及本案的基本情况。
二，法庭调查阶段。
1.公诉人员宣读抗诉书。
2.审判长宣布文毅退庭，公诉人员询问王超，然后审判人员询问王超，王超对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。
3.审判长宣布王超退庭，公诉人员询问文毅，然后审判人员询问文毅，文毅对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。
4.法庭询问结束，传被告王超到庭，进入法庭的举证和质证阶段。
三，法庭辩论阶段。
在此阶段中，由于一审审判中对于此案的事实已经相当清楚了，所以审理过程中出现的争议较少，被告对公诉人员提供的证据和询问也无多大异议。
四，被告人最后陈述。
五，宣判判决。
此案实行择日宣判，被告被继续收押。
三、实习心得。
经过了将近两年的专业学习，我们积累了较多的理论知识，但是这是我们第一次亲身感受庭审的庄严和严格的程序要求。
首先，根据这两次实习，我越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。在我们学校专业和理论知识的时候，老师不只一次的跟我们说过，我国相比于法系的大多数国家来说是比较重实体法轻程序法的，但是，我发现我国渐渐提高了对程序法的重视程度。像在这两次庭审当中，都是严格按照法律所规定的程序来进行的。
其次，我也感受到我国对被告和犯罪嫌疑人权利的重视。比如在开庭准备阶段，都要询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避。特别告知被告人权利，问清他们是否已经清楚的知道自己的各项权利。
再次，清楚的认识到了民事诉讼程序和形式诉讼程序的不同之处。这两者诉讼程序在相当程度上有相同之处，只是在刑事诉讼程序中，在法庭辩论以后，有被告人的最后陈述。而且我发现，刑事诉讼审理的是关于犯罪嫌疑人、被告基于有某种犯罪的嫌疑的诉讼，比起民事诉讼来说更严格，更正式。
程度都不高，一时缺钱用就想到了抢劫的暴力方式，共抢劫了被害人二百多元现金和一台市场价600多元的手机，而且是在被受害人用于居住的杂物储存室内，第一审判决中就被各判了5年的有期徒刑和各1.5万的罚金。抢来的一共三百多块钱是用自己五年的青春换来的，我不知道他们自己有没有想过是否值得。
二十岁左右的青年，因为无知，把自己最美好的青春年华锁进了深牢大狱里。而且在此次庭审当中，天元区人民法院提起抗诉的原因是因为觉得一审法院对他们量刑过轻，他们的行为应该构成入户抢劫，最轻的量刑也是十年，所以他们很有可能要坐十年牢，但是在法庭调查和法庭辩论阶段，他们似乎并没有意识到事情事关他们有可能再失去五年的自由，他们的辩论都是软弱无力甚至放弃辩论的，旁听的我们，也为他们捏了一把汗。但是，法律不会因为同情他们的无知而不向他们撒下法网，他们要为他们的无知付出代价，也许在我们看来，这个代价过于昂贵吧。
这次实习，我受益匪浅
参加法院旁听庭审心得体会
4月27日，这是我第二次参加法院的旁听。这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件，但是同样引起了很多人的关注。在神圣庄严的气氛下，控辩双方“以事实为依据、以法律为准绳”展开激烈辩论。三个半小时的庭审，使人身心疲惫却感受颇深。
早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的后果只能自己承担。5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝?很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。
正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。
除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。
参加法院旁听庭审心得体会范文
过学院领导、老师的努力,我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听.我之前旁听过一些案件,因此在去之前对它并没有太多期待,但是这次的案件还是给了我很深的印象,通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解.
第一个案件为熊__故意伤害案.本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进行询问查明,并问其是否申请回避,接着宣读了被告人的诉讼权利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过起诉书我们了解了被告人熊__故意伤害,造成被害人王__左侧眼骨骨折,轻伤.然后由被害人宣读起诉书.由于本案案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭决定简化审理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己系自首,并表示对该案民事部分积极赔偿,争取宽大处理.紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个),被害人为轻伤的司法鉴定书.被告人对此表示无异议,法庭调查结束.
然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据,其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明,以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级),鉴定费用等.
接下来进行法庭辩论.由于被告人认罪态度较好,公诉人建议从轻处罚,因此没有展开辩论,这让我们大呼不过瘾.不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间确实有限.如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚.这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情.公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集不足.这样从积极方面说可以节约办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会大增,不利于保护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰.福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧.
在经过了几轮的民事部分辩论之后,原被告双方均同意调解,审判长与审判员遂决定庭下调解,审判长宣布休庭,择日判决.
翌日,我又旁听了关于交通肇事的案件,有两件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大,鉴于社会公众利益,应对酒驾“零容忍”.
通过本次法庭旁听,我更加熟悉了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解.我们是法律专业的学生,以后也大多会从事这方面的工作,甚至会成为立法、执法的领军人物,要扛起建设社会主义法制社会的重任.因此在学好书本上的知识的同时,也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务.老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血,在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢.
参加法院旁听庭审心得体会
案件有关公司股份转让的案件。a总私自扣留公司的公章、天然气票和财务章，导致xx饭店倒闭，a总要收购b总在此饭店的股份，双方在价钱方面不能达成一致。结果b总将a总告上法庭。
背景我们小组旁听的案件是第二次开庭，所以有些细节我们并不是很清楚，只知道是公司股份转让出了问题。
流程1宣布开庭。
2展开法庭调查。
因为案件是第二次开庭，本次主要是原告方提供录音资料，证明是a总的过错导致饭店倒闭。
3质证。
4法庭辩论。
5双方总结陈词。
6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。
感想。
法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，我不知道法院到底会不会接受我们一群毛孩子去听那么严肃的事情，也不知道会遇到怎样的大法官，暗自猜想是不是真的带着假发，穿着法官袍。
来到法院门口，看见庄严的大门，我着实被震了一下，感觉在这种地方，任何肮脏的东西都应该自惭形秽。进入法院里面的过程很复杂，我们经过了严格的安检，什么相机录音笔一律不许带入，守在检查台前的警官身材魁梧，不怒自威，让所有人不敢有其他什么想法。
进入大厅，我又被震住了，庄严的大厅，整整一堵墙，有三层楼这么高，写满了法规。法院的内部格局庄重神圣。
找法庭去旁听是很困难的。不管我们问哪里，他们都会让我们去问其他地方，简直就是无限死循环，没有办法，我跟着班长一个一个法庭找。很多法庭已经开庭了，门紧锁着;有些法庭还没开，但是死活不让我们听;终于找到一个原告被告都坐好的庭，我们兴奋地坐在那里等了半天却被告知，这里今天不会开庭;最后，找到一个只有书记员的庭，我不死心，去问了一下，竟然可以!我们特兴奋，就在这里听了。
不过遗憾的是这个案子是第二次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供一份录音证据，很长，听得我们云里雾里的。
与我想象的不同，原告的律师没有巧舌如簧，根本不是我们平时认为的，律。
师就是能把白的说成黑的，把黑的说成白的，这个律师不知道是因为经验不足还是没有好好准备，说话很没有力度，连法官都有点烦他。相反，被告倒是信心满满的样子，只来了代理人，但每句话说的虽然让人觉得有点强词夺理，但真的很有杀伤性。让我更加相信，一个律师在案件中的作用是巨大的，一个案子的胜负，很大程度上取决于律师是否合格。
再看看我们的法官，他给人的感觉是，专业知识很娴熟，但是我觉得他有些颠覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐摇椅那样晃来晃去，时不时莫名其妙盛怒，弄得本来就不怎么自信的原告律师说话更加错乱，也吓得证人连连说错话。不过，我有理由相信，这个法官一定是法官群里的例外。
我也认识我们老家的一些法官，他们都是特别正直的人。
最后我们的案子没有当庭宣判，双方进行调解。
这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，也认识到了律师的重要性，以后有机会，我还要多去法院学习。我们法科学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。
参加法院旁听庭审心得体会
5月13日，我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。
二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。
通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。
---------------------。
4月27日，这是我第二次参加法院的旁听。这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件，但是同样引起了很多人的关注。在神圣庄严的气氛下，控辩双方“以事实为依据、以法律为准绳”展开激烈辩论。三个半小时的庭审，使人身心疲惫却感受颇深。
早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的.后果只能自己承担。5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝？很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。
正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。
除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。
庭审旁听的心得体会
第一段：介绍庭审旁听的背景和重要性（200字）。
庭审旁听是指公众或群众可以在法庭旁边观看审判过程。这一制度是公开审判的具体实践，旨在保障审判的公正和透明，同时也是公民参与司法的重要途径。庭审旁听对于维护社会公平正义、增强法律意识和监督司法的公信力具有重要作用。通过亲身的旁听体验，我深刻感受到庭审旁听的重要性和影响力。
在一次庭审旁听中，我根据公告的时间和庭室，提前抵达法庭。进入法庭后，我按照规定坐在指定的座位上，感受到整个庭堂的肃穆和庄严。负责审理的法官严肃认真，审判员和书记员也都一丝不苟地履行自己的职责。被告和原告身着正装，庄重而庄重。庭审过程中，我听到了双方当事人及其律师的辩论，以及法官的质询和裁判。我被庭审中的各种证据、论证和辩护所吸引，感受到了案件的严肃性和复杂性。在庭审结束时，我对司法系统的运作和法律的实际应用有了更深刻的了解。
庭审旁听是公众参与司法活动的重要途径，也是培养法治精神和法律意识的有效手段。通过旁听庭审，公众可以亲眼目睹每个案件的审理过程，了解法律的适用，提高法律观念。旁听庭审还可以促使公众对自己的行为进行反思和规范，意识到法律的约束和意义。同时，庭审旁听也是提升社会公众对司法过程的认知和理解的重要途径，有利于增强法律教育的深度和广度。
庭审旁听作为司法公开透明的一种具体方式，对于增强司法的公信力具有重要的促进作用。公众对于司法系统的认可程度与其公正透明度息息相关。如果社会公众缺乏对司法的了解和认同，将会削弱司法公信力，百姓对法治的信任将受到侵蚀。而庭审旁听正是提升司法公信力的重要手段之一，它通过公开、透明的方式向公众展示司法的公正和权威，增加了人们对司法裁决和判决的认同感，有效促进了法治社会的建设。
通过庭审旁听，我深刻认识到它对于弘扬法治精神、提高法律意识和监督司法的重要意义。庭审旁听作为一种公众参与司法的方式，不仅促进了司法公正和公信力的提升，也启发了公民对于法律的敬畏和尊重。作为公民，我们应该主动参与庭审旁听，通过亲身体验，提高自己的法律素养，为建设法治社会做出贡献。法治社会的实现需要全社会的共同努力，庭审旁听是其中一项非常重要的对外展示。只有加强庭审旁听制度的宣传力度，吸引更多公众参与其中，才能进一步提升庭审旁听的影响力和社会效果。
（总字数：1200字）。
旁听庭审
庭审作为司法活动的一部分，是由法官主持，各方当事人出庭参与的法律程序。这是一个公开透明的过程，让公民有机会亲身感受法律的力量和正义的裁决。最近，我有幸作为旁听者参与了一场庭审，这让我深刻地体会到了法律的伟大和庭审的重要性。无论是对当事人还是对我们自己而言，旁听庭审都能带来很多的收获和启示。
第一段：庭审的庄严肃穆。
旁听庭审的第一印象是庭审的庄严肃穆。我进入法庭后，立刻感受到了那份严肃的氛围。法官端坐在高高的座位上，严肃而冷静地面对案件的各个细节。法庭内外的人们都保持着肃穆的态度，不敢发出丝毫的声音。这种庄严的氛围让人很快进入集中的状态，展现了法庭的严谨和专业。
第二段：庭审的各方参与。
庭审不仅仅是法官和当事人的对话，还有公诉人、辩护人、证人等多个参与方。他们各自扮演着不同的角色，为了维护正义而奋斗。公诉人以法律为准绳，确保指控的真实性和公平性；辩护人则为被告提供法律援助，维护被告的合法权益；证人则提供案件的真实证据，为法官提供客观的依据。他们在法庭上的争论和辩解，不仅展现了法律的复杂性和精细性，也给我们带来了对于真相和证据的思考。
第三段：庭审的思辨与推理。
庭审是一个法律逻辑的较量和推理的过程。在旁听庭审中，我发现法官和律师们经常进行思辨和推理，通过对事实和证据的分析、比对，来寻找案件的真相和法律真义。他们会从不同的角度和维度来审视案件，从而得出一个公正的裁决。这种推理的过程，不仅让我理解了法律的复杂性和严谨性，也让我意识到了判决的独立性和公正性的重要性。
第四段：庭审的人性善恶。
庭审是一个展现人性善恶的地方。在庭审中，我们会看到被告的忏悔和悔改，也会看到证人的虚假陈述和伪造证据。庭审不仅让我们看到了人性的黑暗面，也给了我们更多对待罪犯和受害者的思考。如果一个人犯下了罪行，我们应该如何对待他？庭审的过程提醒我们，要有拿得出手的证据和铁证才能定性，不能随意为之。庭审的公正和真实是法治社会的基石，也是保障公民权益的重要手段。
第五段：庭审的启示。
旁听庭审给我带来了很多的启示。首先，庭审让我意识到了法律的崇高和公正的重要性。只有依法行事，才能保证社会的安宁和正义。其次，庭审让我意识到了每个人都应该有法律意识，遵守法律规定，不得违法乱纪。最后，庭审让我明白了自我保护的重要性，当我们的权益受到侵害时，应该积极维护自己的权益，争取公正对待。
总之，旁听庭审是一次难得的学习机会，让我深刻地体会到了法律的伟大和庭审的重要性。庭审的庄严肃穆、各方参与、思辨与推理、人性善恶以及庭审的启示，都给了我很多的收获和思考。我相信，通过旁听庭审，我们可以更好地理解和尊重法律，为社会的公正与和谐贡献自己的力量。
庭审旁听
庭审旁听是一项重要的社会活动，它充分展示了法律的公正性和有效性。在庭审旁听中，我们可以从中了解法律，学习社会道德，感受人性。下面，我将分享我作为一名庭审旁听者的心得体会。
第二段：了解庭审规则。
在庭审旁听中，了解庭审规则非常重要。提前查阅相关法律以及庭审规则。我在第一次庭审旁听时，由于不了解规则，误以为庭审是一个类似演讲的活动，而导致场面一度尴尬。后来我以为为重，深入了解了规则，这便让我更加深入地了解法律，以及庭审的程序。
第三段：注意庭审礼仪。
在庭审旁听中，庭审礼仪至关重要。首先，要穿着得体，不能过于花哨，不得进行任何形式的嘲笑和武力行为。其次，我们也需要注意庭审中我们的言行，不得有任何影响庭审正常进行的行为。这些庭审礼仪不仅是对法庭的尊重，同时也体现了我们的社会道德观。
第四段：感受人性。
庭审旁听虽是一项公正的法律活动，但其中也能看到很多鲜活的人性。有时我们会看到当事人的哭泣，听到他们的怒吼，甚至被他们的言语所感染。这些都能让我们身临其境地感受到人性的复杂性和多样性。
第五段：追求正义。
参与庭审旁听的最大意义是追求正义。只有当我们全神贯注地聆听庭审，研究法律，才能更加客观、公正地了解整个案件。在庭审旁听结束后，我们可以通过自身力量，将事情变得更好，并帮助需要帮助的人。这些，都是我们在庭审旁听中所能体会到的珍贵经验。
总结：
庭审旁听是一项有益且有意义的社会活动。参与其中，我们不仅可以理解和研究法律，更能体现我们对社会道德的关注，追求正义的责任感。我们需要遵守庭审规则和礼仪，感受人性和复杂性，同时也应当依法行事，积极参与到促进社会公正、公平和为人民服务的工作中去。
多旁听庭审心得体会
作为一名普通公民，我有幸有机会旁听了一场庭审。这次经历让我受益匪浅，深刻体会到法律的公正和庭审的庄严，也激发了我对法治的更深层次的关注和参与。在这篇文章中，我将分享我在旁听庭审过程中的心得和体会。
第一段：法律的公正与遵循。
旁听庭审的第一印象就是法律的公正和遵循。法官作为这个庭审的主持者，不偏不倚地让双方当事人陈述各自的观点，并在庭审过程中秉持中立的立场。无论当事人的身份、地位、财富等其他因素如何，庭审都要以事实和法律为基础进行判断。这个过程让我看到了法律的威严和权威，也让我感受到了法官的专业素养和职业操守。法官不仅具备深厚的法律知识，还需要具备公正的品质，以确保庭审过程的公平性和正义性。
第二段：庭审的庄严和严谨。
旁听庭审之后，我深深体会到了庭审的庄严和严谨。从一进入法庭的瞬间，就能感受到一种庄重的氛围。法官高高在上的位置、律师严肃认真的表情、参与庭审的双方当事人的紧张等等，都给人一种肃穆和庄重的感觉。庭审过程中，双方律师通过争辩、提问和陈述等方式，展示了自己的专业水平和辩论技巧。庭审中的每一个细节都是严谨而精确的，让我深刻意识到了法律程序的严谨性和庭审过程的重要性。
第三段：法治的普及与参与。
通过旁听庭审，我意识到法治问题不仅仅关乎当事人，更关乎整个社会。庭审是法治社会的特征之一，通过庭审可以公正地解决矛盾，维护社会公平和正义。参与庭审的人不仅仅有当事人和律师，公众的参与也是非常重要的。旁听庭审让我认识到自己是法治社会的一分子，我有义务了解和了解法律，对法律问题有自己的判断和看法。在今后的生活中，我将积极参与公民教育，提高自己的法律素养，为法治建设贡献自己的力量。
第四段：法治与人权的平衡。
旁听庭审的过程中，我看到了法治与人权之间的平衡问题。庭审过程中，法官需要公正地维护法律的权威，但同时也要保护被告人的基本人权。法律的目的是为了保护社会秩序和公共利益，但法官也必须确保被告人的权利不受侵犯。这对法官来说是一个很大的挑战，需要他们准确把握庭审的节奏和平衡点。旁听庭审让我认识到法治与人权之间的微妙关系，并让我更加珍惜和关注自己的权利和人权问题。
第五段：个人责任与法治建设。
旁听庭审让我深刻认识到了个人责任与法治建设的重要性。每个人都有义务遵守法律、尊重法律，也有义务参与到法治建设中。作为普通公民，我们可以通过提高自己的法律素养、维护社会公德和公平正义、参与公众事务等方式，为法治建设贡献自己的力量。旁听庭审不仅仅是一种学习和观察，更是一种参与和关注，是培养法治观念和法治意识的重要途径。我相信，只有每个人都积极参与法治建设，社会才能更加和谐、公平和有序。
在这次旁听庭审的经历中，我对法律和法律程序有了更深入的了解，也更加关注法治和司法公正的问题。法治不仅是法官的责任，更是每个公民的责任。只有每个人都积极参与到法治建设中，社会才能迈向更加公正、公平和法治的未来。
庭审旁听心得体会
第一段：介绍庭审旁听的背景和意义（200字）。
庭审旁听是指公众通过在法庭旁边观听庭审过程，了解司法实践的一种方式。它是公开审判制度的一项重要组成部分，体现了我国法治建设的进步。庭审旁听不仅是发展公众参与司法的重要方式，还是维护司法公正和公平的重要途径。通过庭审旁听，公众可以直接接触司法实践，了解法律运用的情况，助力于形成一个更加公正、公平的社会。
第二段：描述庭审旁听的经历和感受（300字）。
我最近有幸参与了一次刑事案件的庭审旁听。那天，我进入法庭时，整个庭堂气氛肃穆庄重，坐席上密密麻麻坐满了人。法官威严地坐在主席台上，检察官和辩护律师分别站在原告席和被告席旁，整个法庭充满了严肃的气氛。
在庭审过程中，我真切感受到了法官的公正和权威。他们对执法的严谨态度和专业水平给我留下了深刻印象。法官在审问当事人时，仔细调查案件细节，耐心听取双方的陈述和质证，严格把关证据的真实性和合法性。他们的每一个问题都让人浮想联翩，彷佛亲身经历了案件。在判决宣读环节，法官发表了充分的观点和深思熟虑的理由，让人对自己的裁决感到十分安心。
第三段：庭审旁听的意义和价值（300字）。
庭审旁听能让公众了解法律知识，提高法律素养。通过亲身经历庭审过程，公众会深入了解法律的正确适用和司法实践。这不仅有助于大家认知自己的权益，增强法治观念，还能培养起抵制不法行为的勇气和认识。庭审旁听还有助于增强公民的法治意识和参与意识，促使公众更加积极地参与到司法事务中来，共同维护公正和法律领域。
庭审旁听还有助于监督司法行为，保障司法公正。公众力量的参与，可以促使法庭更加注重程序正义，严格执行法律，避免滥用权力和洗劫公款等现象的发生。庭审旁听也为各方提供一个公正透明的环境，让案件的当事人及时了解庭审过程，并有机会开展辩护抗辩，保护自己的利益。
第四段：庭审旁听应注意的事项（200字）。
虽然庭审旁听有益于公众的法律教育和司法监督，但也需要注意一些事项。首先，庭审旁听要遵守法庭纪律，不得妨碍法庭秩序和正常审判工作。其次，旁听人员应保持客观公正的态度，尊重当事人的权益。不应发表任何煽动性言辞或侵犯他人权益的行为。最后，旁听人员要尊重法庭的决定，不得对判决结果进行质疑或干涉。
第五段：结语（200字）。
通过这次庭审旁听的经历，我对我国司法制度有了更深入的了解。庭审旁听是一个了解法治社会、监督司法行为的重要途径。它让公众切身感受到司法的公正和权威，增强了法治观念和意识。同时，庭审旁听也提醒我们，作为公民，我们应积极参与到司法事务中，共同维护公正和法律领域。
庭审旁听
庭审旁听是近年来非常热门的话题，许多人对此很感兴趣。我也曾多次前往法院，进行庭审旁听，每次回来心境都会有所不同。因此，我想把我的一些心得体会与大家分享。
第二段：庭审对我产生的心理作用。
庭审旁听给我的最大感受就是对我的心理有很大的冲击，让我从法律的角度去思考问题。每次看到法官运用各种条例和法规，还原案件的本质，我不禁对法律的重要性和复杂性发出感叹。同时，我也看到了许多犯罪分子，他们通过走捷径或故意不守法律而致人痛苦，这让我从道德和公正的角度更深入地认识到了法律存在的意义。
第三段：庭审对社会的启示。
庭审旁听让我发现，法官们的工作不只是单纯地审判案件，更重要的是他们要维护法律的尊严和社会的公正。这是对我们每个公民的提醒，法律是我们共同生存的基础，无论我们身处何地，都要尊重和认真遵守法律。同时，也需要更多的人加入进来，共建一个法治社会。
第四段：庭审带来的情感共鸣。
每次庭审旁听，我不仅仅从法律的角度思考问题，也会感受到当事人的情感和经历。有时我会被证人的背景故事所感动，有时会被被告人的悲剧遭遇所触动。这样的体验让我对社会更加细腻和深入地了解，也让我更加珍惜身边的人和幸福生活。
综合以上的体验和感悟，我发现，庭审旁听对我成长的助益极大。不仅加深了我对法律的理解和认识，让我更加文明有礼地与他人沟通交流，同时也让我深入了解到了社会的真实面貌。总之，庭审旁听是一种非常好的方式来增进自己的社会认知和法律意识，相信它不仅对我，对每个人都有着重要的启示和意义。
第六段：结尾。
庭审旁听并不是每个人都能轻易参与的，需要时间和耐心。但是，如果我们有机会参加其中，不妨把握机会，从中学会如何做人，如何生活，如何为社会付出。最后，对于庭审，我们应该有一个良好的态度、尊重它、保持独立思考、走进法律，努力成为一个有权威、有正义感的人。
旁听庭审
近年来，随着我国司法体制的不断完善和公正审判的重要性得到广泛认可，越来越多的人选择旁听庭审，亲身感受司法的公正和权威。最近，我也有幸旁听了一起庭审，这个经历让我受益匪浅，收获了一些深刻的心得体会。
首先，旁听庭审让我深刻认识到司法的严肃性和庄重性。在庭审现场，我看到了法官严肃的面容，听到了庭审过程中庄重而有力的措辞。法官高高在上的坐席上，对庭上的每个当事人和律师都以一种公正的、超然的姿态对待，让人不由得产生敬畏之情。在法庭上，没有个人的偏见和偏爱，只有法律的公正和权威。这种严肃性和庄重性让我深刻认识到司法是一个极为庄严的事业，需要法官的慎重和公正。
其次，旁听庭审让我更加了解了法律与日常生活的关系。在庭审中，我看到了很多涉及到日常生活的各种案件，比如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等。这让我深刻认识到法律与日常生活密切相关，它是维护社会稳定和公平正义的重要工具。通过旁听庭审，我了解到了法律对于我们每个人来说都是非常重要的，我们必须要遵守法律，自觉维护社会秩序和公共利益。
再次，旁听庭审让我感受到了法庭的公正和权威。在庭审中，法官对证据的审查和案件的审理让我印象非常深刻。庭审过程中，每一个细节都被精确地记载，并依照法律规定进行逐一审查和辨析。无论是原告还是被告，每个人都有机会在法庭上陈述自己的观点和提供证据，法官则会公正地进行听证和判决。这让我对法庭的公正和权威有了更深的认识，并对司法机关有了更多的信任。
最后，旁听庭审让我明白了人人都有平等接受司法审判的权利。在庭审中，我看到了不同背景和身份的人们站在同一个法庭上，受到同样的法律约束和审判。无论是富人还是穷人，无论是权贵还是平民，他们都可以公平地接受法律的审判。这让我深深感受到了法律的平等性和公正性。在法庭上，人人都有平等的权利和机会，这是我们社会最为宝贵的价值观。
总之，旁听庭审是一次难得的机会，通过亲身经历和观察，我深刻认识到司法的严肃性和庄重性，更加了解了法律与日常生活的关系，感受到了法庭的公正和权威，明白了人人都有平等接受司法审判的权利。这次经历对于我的个人成长和社会责任感的培养都起到了积极的作用。我相信，在全社会的共同努力下，我们的司法体系将会更加完善，为每一个公民提供公正和权威的审判。
庭审旁听
庭审旁听是法治社会的重要组成部分，也是人民知晓法律、维护权益的一种途径，能够使我们更深刻地认识到“法律面前人人平等”的重要性。在过去的几个月，我有幸参与了一些庭审旁听的机会，从中收获颇丰，这篇文章将记录我的体验与反思。
在庭审现场，我们可以近距离观察到法律的运作，更有利于我们理解法律原则和程序。在旁听过程中，我听到了各种各样的案例，从民事纠纷到刑事案件，无所不包。案件的审理过程始终是严肃而庄重的，庭上的法官、检察官、律师都在依据法律条文、事实证据、逻辑推理进行辩论，旁听者要认真观察每个人的表情和语言，以及他们对案情的判断和态度，从中获取有效信息。
同时，庭审旁听也是一次深刻反思的机会。在听证过程中，我们不仅能够看到案情本身，还有助于我们思考法律在实践中的局限性和人类社会存在的问题。例如，在一个村庄中，当一名老年村民被高价收购他的房屋后，他又发现这是个猫腻，但无力维权。一个无辜的人，可能会受到诸多不公正的待遇和权益侵害，权力那一方常常比小人物更优势。人的私心杂念存在，法律也会有空子可钻。因此，我们需要在庭审旁听中思考一些怎样完善法律体系、减少权力滥用等问题。
作为法治社会中重要的公民参与形式之一，庭审旁听具有重要价值。1.它增加了公民的法律素养，让我们了解法律的运作；2.人们可以从侧面体现出来监督司法威势，协调社会关系；3.促进司法公开，因为庭审旁听可以确保公开、透明和公正审判，使公众得以了解司法工作的手段，确信公义必胜。
第五段：结论。
总体而言，庭审旁听不仅是一个观察法律运转的机会，更是一个思考法律不足之处的机会，让我们了解人性弱点的同时，也让我们更加信心满满。它不断提醒我们，即使在权力面前，我们应该坚持自己的原则和自由、公正的信仰，作为受害人，应该关注所受到的伤害；而作为公民，要时刻保持对自己及社会的完善。通过庭审旁听，我们可以提升自己的观察、思考和见识能力，这是一份值得珍藏的经验。
庭审旁听心得体会
庭审旁听是我生活中的一次全新体验，以往只有通过电视或者网络才能了解到法庭审判的场景。然而，这次亲身体会让我不仅对正义在法庭上如何实现有了更深刻的认识，同时也感受到了法律运作的复杂和精密。庭审旁听为我开启了一扇窥见司法系统内幕的大门，使我对法律的尊重和认可更加深入，也让我对待自我行为更有敬畏之心。
首先，庭审旁听使我感受到了法官的严谨和公正。在法庭上，法官是权威和公正的象征。他们通过引导庭审程序，向被告和律师提问，审理证据等方式来保障每个案件都能得到公正的审判结果。与电视中的法官形象不同的是，真实的法庭上法官的形象更加庄重和严厉，他们对案件的了解深入而全面，判断力极为敏锐。而旁听者包括我在内，也能从法官处理案件的过程中感受到他们对法律的深入理解和尊重。庭审旁听让我更加坚信，只有公正的法官才能保障法律在社会中的权威和公信力。
其次，庭审旁听也使我对律师职业有了更深入的了解。在庭上，律师是被告或原告的代表，他们要通过辩护或起诉，为当事人争取自己的合法权益。在庭审过程中，律师不仅要具备扎实的法律知识，还要具备良好的语言表达能力和辩护技巧。特别是在求证的过程中，律师通过巧妙的提问和辩护策略来挖掘出关键证据，保护当事人的合法权益。律师们用专业的技巧和高度的责任感展现了自己的职业素养。如此看来，律师的职业不仅需要深厚的法律知识，还需要丰富的实践经验和快速的思维能力。
此外，在庭审旁听中，我还更加深刻地感受到了司法程序对每个案件的重要性。庭审程序是司法活动的核心，它要求审判者根据法律的规定来展开辩论和采集证据，并最终根据法律和证据作出公正的判断。庭审的程序性要求保障了被告和原告的合法权益，通过程序的规定，确保了每一个案件都能得到合理的审理。尽管庭审程序可能需要花费较长的时间，但它能够确保司法活动的公正性和合法性，并最终为当事人提供真正意义上的司法救济。
最后，庭审旁听对我个人的影响也是积极的。在旁听庭审的过程中，我深刻体会到法律对社会的重要性。守法、遵纪守法成为我身边每一个人都应该遵守的法律规则。我深刻认识到，法律作为社会稳定的保障，不仅保护了每个人的合法权益，还为公平正义创造了条件。庭审旁听让我视法律为生活的底线，让我对法律的尊重与追求生活中的每一个行为。我将树立守法的观念，注重自我约束，做一个守法、遵纪守法的公民。
庭审旁听是一次让我深入了解司法系统的宝贵机会。通过亲身体验，我对法官、律师和司法程序有了更充分的认识，对法律也拥有了更为深厚的敬畏之心。庭审旁听使我真正意识到，只有公正、严谨的司法才能确保社会的安定和正义的维护。我将永远铭记庭审旁听带给我的启示，牢牢把握法律底线，做一个守法的公民，积极维护社会的公平正义。
旁听
正义的实现离不开公正和透明的司法系统的支持，而庭审作为司法活动的重要环节，承载着公正与真相的追求。近日，我有幸作为旁听者，亲身感受了法庭上的庄严与讲究，在此略尽锋芒，分享一些旁听庭审的心得体会。
其次，旁听庭审不仅仅能够加深对法律的认识，更能够锻炼自己的思维能力和逻辑思辨能力。庭审中，律师的反问和推理，法庭上的证据交锋和法官的判断，让我意识到了思维的复杂性和逻辑的重要性。通过旁听庭审，我意识到在法律领域，只有不断培养和提高自己的思维能力和逻辑思辨能力，才能更好地在法庭上发挥自己的作用。因此，旁听庭审不仅仅是获得知识和信息的过程，更是一次对自己能力的检验和提升。
再次，旁听庭审对于培养公民意识和法治观念有着深远的影响。作为一个公民，每个人都有义务去了解、遵守和维护法律。而旁听庭审，可以让我们更直接地认识到法律与自己的关系，并加深对法治的认识和体会。在庭审现场，我看到了法庭上的一场场公正的裁决，见证了法官严肃认真，律师辩护有力的精神面貌。这样的场景让我深深地感受到了法治的力量和价值，让我更加坚定了秉持法律精神、遵纪守法的信念。
最后，旁听庭审能够让我们更深入地了解社会现实和人性复杂性。法庭上的案件涉及到各个方面的问题，有时是人与人之间的矛盾，有时是社会现象的反映。通过旁听庭审，我们不仅可以了解案件的基本事实和背景，还能够对社会问题进行更加深入的思考和研究。而被告或原告的陈述和律师的辩护，更能够让我们直观地感受到人性的复杂和社会的多样。这让我明白了法庭维护正义的重要性，也让我意识到了我们作为公民，需要时刻保持警惕和正义感。
旁听庭审是一次独特的体验和学习机会，通过这个过程，我收获了对法律的认识和理解，锻炼了自己的思维能力和逻辑思辨能力，培养了公民意识和法治观念，深入了解了社会现实和人性复杂性。将这些心得体会贯彻到日常生活中，让法律精神和法治观念成为我们的行为准则，无疑将为我们的成长和发展注入强大的力量。我们要时刻坚守法治底线，秉持正义，共同为建设一个公正透明的社会而努力。
多旁听庭审心得体会
第一段：引子（150字）。
我们常常听说法庭是正义的象征，是维护社会公平与公正的场所。然而，大多数人可能只是通过电视、电影或者新闻报道了解法庭审判的过程。最近，我有幸参与了一次法庭的旁听，得以近距离观察庭审的整个过程，这是一次非常宝贵的体验。通过这次旁听，我对法律的实施、法官的角色以及法庭的氛围有了更深刻的理解。下面我将结合自己的体验和观察，就多旁听庭审的心得与体会进行探讨。
第二段：庭审的严肃与庄重（250字）。
庭审一开始，我不禁被整个法庭的严肃与庄重所震撼。法官坐在高台上，头戴黑色法帽，仪态庄重。旁边的被告坐在被告席上，他们的眼神中透露出无奈、紧张和恐惧。法院里充满了庄严的氛围，人们行动轻声细语，不敢发出丝毫响动。我深感到，庭审是一种庄严的仪式，旨在维护公正。法庭内外，人们向往公平的正义。
第三段：法官的公正与明智（250字）。
透过旁听庭审，我对法官有了更深入的了解。法官是庭审的主导者，他们需要全面地掌握案件相关的信息，仔细聆听双方的陈述，并作出明智的判断。在我旁听的案件中，法官明察秋毫，运用法律知识并灵活运用审判权，既耐心地听取双方观点，又善于发问，确保了庭审的公正性。法官们还对诉讼各方的各种情况保持严谨的态度，个人感受和喜好不会影响判决的结果。他们的公正使整个庭审更加坚定了人们对法治的信仰。
第四段：法庭的公开与透明（250字）。
法庭公开审理是司法活动的基本原则之一，通过旁听庭审，我深刻体会到了这一原则的重要性。法庭内外的人们可以通过旁听来了解案件的进展和庭审的过程。在我旁听的案件中，公众和媒体的旁听者对庭审持有较大的兴趣。公开庭审不仅促使法院在依法听证的同时确保了案件的公正性和透明度，也帮助公众更好地了解法律和法院的工作。这种公开与透明的庭审是促进法治社会建设和信任的重要途径。
第五段：旁听庭审的启发与收获（300字）。
通过多旁听庭审，我受益匪浅。首先，我深刻认识到法律在社会中的重要作用。它不仅是规范人们行为的红线，也是维护社会秩序的保障。其次，我体会到法官的专业与公正。他们在庭审中无私地履行职责，依法审判，并老练地处理各种法律困境。同时，他们要保护双方的合法权益，并权衡正义和个案的特殊情况。最后，我认识到法庭的公开和透明性是打造法治社会的重要组成部分。只有将庭审的全过程公开给公众，才能实现法治社会的目标，并让公众对司法的工作有更多了解和信任。
总结（100字）。
多旁听庭审是一次宝贵的经历，通过近距离观察庭审的过程，我对法庭的严肃与庄重、法官的公正与明智、法庭的公开与透明有了更深刻的了解。同时，我也从旁听庭审中汲取了宝贵的启发与收获，对法律的重要性和法庭的作用有了更深入的认识。这次体验让我更加坚定了对法治社会的理念，并希望能够为正义与公正做出自己的努力。
旁听庭审心得体会
“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.
微博直播。
这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.
作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”
另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”
法庭调查不回避“敏感案情”
于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”
这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.
令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”
证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)。
此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.
焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”
庭审坚持以审判为中心。
中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”
庭审现场.(来源:@山东高法)。
黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”
另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”
审判细节彰显人文关怀。
在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”
卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”
焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.
文档为doc格式。
